Подписи и экспертизы нет: свидетель по делу экс-заммэра Ставрополя Скорнякова об анализе контракта

Третий месяц в Ленинском районном суде продолжается слушание по делу о превышении должностных полномочий экс-заммэра Ставрополя Ивана Скорнякова. В ходе минувшего заседания выступил еще один инспектор контрольно-счетной палаты Ставропольского края. Свидетель поведала суду об ошибках, которые она обнаружила в контракте на строительство подпорной стены на улице Серова в краевой столице.

Эпопея о том, должен ли был Иван Скорняков проводить экспертизу по строительству трех объектов, продолжается уже не один месяц. Для решения этого вопроса в Ленинский районный суд в качестве свидетелей приглашаются сотрудники администрации, строители, эксперты контрольно-счетной палаты.

У всех прокурор спрашивал об экспертизе, положенной по статье 94 пункта 3 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Отвечая на этот вопрос, свидетели разделились на два лагеря. Сотрудники администрации и представители строительных фирм сообщают, что подписанные акты выполненных работ КС-2 и есть та самая проверка, положенная контрактом.

Однако акты КС-2 не были подписаны заказчиком строительных работ — комитетом городского хозяйства, главой которого являлся Иван Скорняков. Этот документ подписывал представитель «Стройдорконтроля». Эта организация осуществляла надзор за проведением работ на объекте. Ему, согласно контракту между комитетом и организаций, было передано право подписи КС-2. Прокуратура считает, что это нарушает требования законодательства.

Точку зрения гособвинителя в суде поддерживают три свидетеля — сотрудники контрольно-счетной палаты Ставропольского края. Они проводили проверку по контрактам, заключенным на строительство трех объектов: строительство подпорной стены на улице Серова, Сквера Декабристов, и ремонт проспекта Российского.

В ходе минувшего заседания выступила главный инспектор контрольно-счетной палаты Ставропольского края. В ее должностные обязанности входит проверка законности и эффективности использования средств бюджета региона. Так, она занималась проверкой контракта на строительство подпорной стены на улице Серова. В частности, свидетель анализировала соблюдения договорных обязательств.

В ходе проверки она, как и ее коллеги, заявила о том, что акты выполненных работ не были подписаны подсудимым.

— Комитет городского хозяйства обязан осуществлять приемку выполненных ООО «БВН-Юг» работ, согласованных по объему и качеству со «Стройдорконтролем», в соответствии с условиями контракта, — выразила она.

По словам участвовавшей в суде, КС-2 должны были подписывать три стороны: ООО «БВН-Юг», комитет городского хозяйства и «Стройдорконтроль».

Помимо этого, эксперт отметила, что подписанные акты КС-2 являются той самой экспертизой, которую требует прокуратура. Однако согласно ее выводам, раз акты не были подписаны заказчиком, экспертизы не было. К слову, такой же точки зрения ранее придерживались и другиесотрудники контрольно-счетной палаты Ставропольского края.

— В ходе проверки предоставленных ООО «БВН-Юг» работ, комитет городского хозяйства проводит экспертизу либо собственными силами, либо с привлечением экспертной организации, — обозначила свидетель.

Еще к ошибкам в контракте эксперт отнесла несвоевременную оплату работ по контракту. Выяснилось, что средства были переведены на счет не в полном объеме суммы контракта. На момент проверки из представленных документов контракт закрыт не был.  

Сумма стоимости невыполненных работ составила 35 тысяч рублей, поэтому объект был готов на  98%. Кстати, по договору работы стоили 2 миллиона 100 тысяч рублей.

Она также заявила, что оплата была проведена без подписания КС-2. Спустя 10 дней после поступления средств на счет у заказчика появились вопросы к качеству выполненных работ.  

Полина Максименко

Столкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках?

ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ