Жалобу обвиненного во взятке в 63 миллиона экс-зампреда Ставрополья оставил без внимания кассационный суд
Фото: Правительство СК
Читайте также:
- Дело о мошенничестве на 12 миллионов экс-министра ЖКХ Ставрополья и его заместителя передали в суд (07.06.2023 16:47)
- Пятый кассационный суд отменил судебное решение, забравшее у семьи бывшего начальника УГИБДД Сафонова имущество (06.06.2023 18:16)
- Пятеро жителей Ставрополя незаконной банковской деятельностью навредили государству на 41 миллион рублей (06.06.2023 11:35)
- Филиал государственного фонда поддержки участников СВО открыли в Ставрополе (31.05.2023 12:27)
- (0 секунд назад)
Пятый кассационный суд отклонил жалобу на решения суда по уголовному делу бывшего зампредседателя правительства Ставрополья Александра Золотарева. Об этом говорится в картотеке суда.
Летом 2022 года в Промышленном районном суде Александра Золотарева приговорили к 9 годам в колонии строгого режима и штрафу в 150 миллионов рублей. Суд признал его виновным во взяточничестве на 63 миллиона рублей.
Напомним, что правоохранители взялись за Александра Золотарева после того, как бывший министр строительства и архитектуры Ставрополья Алексей Когарлыцкий признался в получении взяток от подрядчиков за выполнение госконтрактов в регионе. По словам Когарлыцкого, он передавал деньги своему коллеге Золотареву в обмен на обещание в покровительстве и карьерному росту.
Кроме Когарлыцкого, его позицию поддержали глава «Техноставприцеп» и «Центрстройинвест» Александр Сизов, Андрей Горькавенко и Кемал Теунаев. Это подельники бывшего министра. Однако, по мнению защиты, они не предоставили убедительных доказательств. Свидетели постоянно путались в показаниях и противоречили сами себе. Более того, один из свидетелей заявил в суде о давлении и принуждении к даче ложных показаний против Золотарева.
Несмотря на мощную защиту адвокатов, Александр Золотарев отправился в колонию. Однако им удалось выбить оправдание по одному эпизоду.
Это послужило поводом для прокуратуры обжаловать решение в Краевом суде. Тогда суд принял решение изменить приговор. Согласно новому постановлению, вопросы по аресту имущества направили на повторное рассмотрение в порядке исполнения приговора.
Другими словами, решать вопрос с квартирами и машинами будет другой судья в порядке отдельного производства. Все остальное осталось без изменений.
Но дело на этом не завершилось. Стороны пошли решать конфликт в Пятый кассационный суд. Здесь с учетом позиции прокурора отдела Генпрокуратуры РФ суд отклонил жалобу на решения суда первой инстанции. Так, первоначальный приговор остался неизменным.
Полина Максименко
Новости на Блoкнoт-СтавропольСтолкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках?
ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ