Общество,
07.11.2018 16:59
Алексей Чеснаков: «Судьбу «Единой России» будет решать лично Путин»
Эксперт оценил перспективы Вячеслава Володина
Кроме того, в интервью «Аргументам недели» эксперт оценил перспективы спикера Госдумы Вячеслава Володина в качестве преемника действующего главы государства.
– Володин – человек полностью советского типа и мышления, и скорее всего доведет до абсурда атавистические практики и институты, доставшиеся в наследство от советской политической системы. Он воспринимает их некритично, потому что не понимает, как можно работать по-другому. В отличие от Путина, которого можно назвать государственником европейского типа. Те, кто президента критикует, все же понимают, что его отношение к советским практикам носит прагматичный характер – он делает выбор в их пользу до определенного момента и хорошо знает, где нужно их ограничить в пользу развития. А вот для Володина любая модернизация – верная политическая смерть, – говорит Алексей Чеснаков.
Разговоры о президентских амбициях председателя Государственной Думы активизировались на фоне провала «Единой России» на едином дне голосования 9 сентября. Ответственность за неутешительные для «ЕР» итоги выборов политологи возлагают в первую очередь на руководство партии в Госдуме, намекая, что одной из составляющих провала стали интриги в высшем руководстве «ЕР» – депутатам могли думские начальники порекомендовать не активничать, чтобы сложилось впечатление, что партия не справляется без старых организаторов.
– Вообще, проблема не в персоналиях, а в коллективной игре. Вернее в её отсутствии. То, что думская фракция «ЕР» не продемонстрировала необходимой дисциплины, – показательно. И явно не Генсовет и не ЦИК партии тому причина. Отказ от голосования депутатов «ЕР» – провал фракции и спикера. Они должны были обеспечить консолидированное голосование. Они его не обеспечили, – говорит Алексей Чеснаков о еще одном кейсе последних месяцев – голосовании по пенсионной реформе.
В околополитической тусовке активно муссируются слухи о желании Володина создать на базе ОНФ партию, альтернативную «Единой России». Комментируя эти «хотелки», эксперт напоминает, что для отказа от действующего инструмента в лице «Единой России» в пользу некой альтернативы необходимы серьезные аргументы.
– Решение о том, в каком виде использовать «ЕР» в период транзита власти, будет принимать лично Путин – её создатель и бессменный лидер. Он её породил, он имеет и абсолютное моральное право убить её, когда понадобится. Что касается ОНФ, то он также ждет определенности от Путина. Тут работает та же логика приоритета обеспечения транзита власти. А пока элиты не понимают, хочет Путин этого транзита или нет, они будут находиться в состоянии анабиоза, – анализирует Алексей Чеснаков.
Негативно эксперт воспринимает и попытки спикера Госдумы быть более активным во внешней политике. Не вообще – спикер относится к числу лиц, формирующих позицию страны, так что в принципе ничего из ряда вон выходящего в этом нет. Но применительно именно к Володину на память приходят только поспешные заявления, которые потом приходилось корректировать Сергею Лаврову и даже Владимиру Путину. Как, например, высказывания Володина о минских договоренностях после смерти Захарченко.
– Несомненно, у Володина есть план повышения влияния Госдумы, то есть своего собственного. Было видно, как в самом начале работы новой Думы он пытается раздвинуть границы для возможных маневров. Однако качественно изменить ситуацию все-таки не удалось, – подводит итоги Алексей Чеснаков
Новости на Блoкнoт-Ставрополь
Кроме того, в интервью «Аргументам недели» эксперт оценил перспективы спикера Госдумы Вячеслава Володина в качестве преемника действующего главы государства.
– Володин – человек полностью советского типа и мышления, и скорее всего доведет до абсурда атавистические практики и институты, доставшиеся в наследство от советской политической системы. Он воспринимает их некритично, потому что не понимает, как можно работать по-другому. В отличие от Путина, которого можно назвать государственником европейского типа. Те, кто президента критикует, все же понимают, что его отношение к советским практикам носит прагматичный характер – он делает выбор в их пользу до определенного момента и хорошо знает, где нужно их ограничить в пользу развития. А вот для Володина любая модернизация – верная политическая смерть, – говорит Алексей Чеснаков.
Разговоры о президентских амбициях председателя Государственной Думы активизировались на фоне провала «Единой России» на едином дне голосования 9 сентября. Ответственность за неутешительные для «ЕР» итоги выборов политологи возлагают в первую очередь на руководство партии в Госдуме, намекая, что одной из составляющих провала стали интриги в высшем руководстве «ЕР» – депутатам могли думские начальники порекомендовать не активничать, чтобы сложилось впечатление, что партия не справляется без старых организаторов.
– Вообще, проблема не в персоналиях, а в коллективной игре. Вернее в её отсутствии. То, что думская фракция «ЕР» не продемонстрировала необходимой дисциплины, – показательно. И явно не Генсовет и не ЦИК партии тому причина. Отказ от голосования депутатов «ЕР» – провал фракции и спикера. Они должны были обеспечить консолидированное голосование. Они его не обеспечили, – говорит Алексей Чеснаков о еще одном кейсе последних месяцев – голосовании по пенсионной реформе.
В околополитической тусовке активно муссируются слухи о желании Володина создать на базе ОНФ партию, альтернативную «Единой России». Комментируя эти «хотелки», эксперт напоминает, что для отказа от действующего инструмента в лице «Единой России» в пользу некой альтернативы необходимы серьезные аргументы.
– Решение о том, в каком виде использовать «ЕР» в период транзита власти, будет принимать лично Путин – её создатель и бессменный лидер. Он её породил, он имеет и абсолютное моральное право убить её, когда понадобится. Что касается ОНФ, то он также ждет определенности от Путина. Тут работает та же логика приоритета обеспечения транзита власти. А пока элиты не понимают, хочет Путин этого транзита или нет, они будут находиться в состоянии анабиоза, – анализирует Алексей Чеснаков.
Негативно эксперт воспринимает и попытки спикера Госдумы быть более активным во внешней политике. Не вообще – спикер относится к числу лиц, формирующих позицию страны, так что в принципе ничего из ряда вон выходящего в этом нет. Но применительно именно к Володину на память приходят только поспешные заявления, которые потом приходилось корректировать Сергею Лаврову и даже Владимиру Путину. Как, например, высказывания Володина о минских договоренностях после смерти Захарченко.
– Несомненно, у Володина есть план повышения влияния Госдумы, то есть своего собственного. Было видно, как в самом начале работы новой Думы он пытается раздвинуть границы для возможных маневров. Однако качественно изменить ситуацию все-таки не удалось, – подводит итоги Алексей Чеснаков
Новости на Блoкнoт-Ставрополь
Столкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках?
ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ
